Говённое интервью крепкого посола

1-й говённый вопрос: в чём же всё-таки соль?

Master Leo: Просветление (убогое слово, на самом деле, но отчетливо выражает суть) — есть осознание иллюзии как иллюзии.

2-й говённый вопрос: что даёт понимание соли? Какие плюшки и выгода? В чём разница до понимания и после?..

Master Leo: Выгоды нет никакой, если не считать, что у тебя больше нет страха и, значит, проблем.

3-й говённый вопрос: те, кто понял соль, понимают, что нельзя выразить соль словами, тем не менее они начинают писать статейки, делать видео, распространять эти видео со своим участием. Зачем они это делают?

Master Leo: Есть фраза какого-то восточного мудреца: «Когда ты зацветешь, ты начнешь делиться, это неизбежно». Представь себе: допустим, ты с друзьями сидишь, обколотый, и вы видите все один и тот же трип, причем очень страшный трип. Вы там мечетесь, потеете от ужаса, ищете выход, но ситуация безнадежна: всех ожидает смерть. И вдруг что-то случается, и ты очухиваешься от кошмара. Ты обнаруживаешь, что все хорошо, ты у себя ДОМА, рядом сопит пес, а на полу вповалку лежат друзья… Ты вспоминаешь, какой ужас переживал до пробуждения и тебе хочется растолкать друзей, чтобы они больше не находились в том кошмаре, из которого ты выбрался только что. У тебя совершенно искренее намерение — помочь им, разбудив. Ты даже не представляешь, что делаешь что-то не то. Ты ооочень их любишь, и твои действия рождены этой ЛЮБОВЬЮ.
Конечно, пример отстойный в том смысле, что вряд ли у наркоманов есть такая любовь, но вот так описал.
Это, я думаю, этап, который проходят все или почти все просветленные. Потом этот пыл или проходит вообще, или умеряется. Это происходит потому, что просветленный вдруг обнаруживает, что люди, пытающиеся выбраться из страха, страданий, проблем, на самом деле НЕ ХОТЯТ этого! Сначала такое открытие ошарашивает, но ненадолго, ибо просветленный ВИДИТ, почему это так. Вы и есть — страх, вы и есть — проблема, лишиться этого, значит, умереть.

4-й говённый вопрос: Я хочу понять в чём соль для того, чтобы обезопасить свою жопу перед лицом сансары и возмездия за все богомерзкие поступки. После понимания соли я буду в безопасности?

Master Leo: Нельзя сказать, что после понимания соли ты будешь в безопасности, потому что сама постановка вопроса бессмысленна. Ты не будешь в безопасности, потому что не будет опасности! Понимаешь? Безопасность есть гарантия защиты. А тебе больше нечего защищать, потому что у тебя НИЧЕГО НЕТ! Если ты читал мой пост История, то в конце описано это состояние, когда ты понимаешь, что ТЕБЯ нет (я не про тело, а про того, кого все называют «Я»); что «Я» — это только ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, собранное из мыслей и слов других людей. Именно ДРУГИХ, потому что ТВОИ мысли — это их мысли, просто присвоенные тобой, как понравившиеся, вследствие соответствующей обусловленности; или вшитые тебе, пока ты был маленький, а потому не можешь помнить их происхождения.

5-й говённый вопрос. Я почему заговорил про возмездие: в христианстве — ад и рай, в Индии — карма, ну и так далее… Это было сделано для манипуляции людьми, или же это на самом деле есть?..

Master Leo: Ад и рай — здесь! Ваш ад — это ваше страдание, а рай — чувственное наслаждение. Где же еще им быть? Если ТАМ вас ждет нечто безличное, без разделения, без того, КТО делит, — откуда же взяться ТАМ аду и раю?
Карма — это твоя (не имею в виду именно тебя, но и тебя тоже) обусловленность. На такую-то ситуацию ты выдаешь такую-то реакцию. И выйти из этой шаблонности не можешь, потому что сам ее придерживаешься! Например, тебя кто-то послал на хуй, ты поворачиваешь, направляешься к этому чуваку (обидчику, как ты его считаешь ) и ебаешь в челюсть, ибо хочешь поддержать образ себя, как крутого. Ценность этого образа для тебя НЕ ДОПУСКАЕТ иных твоих реакций (даже если тебе не захочется драться, ты подавишь это в себе и пойдешь вешать пиздюлей). Будучи «крутым», ты НЕ МОЖЕШЬ проигнорировать пославшего на хуй, или сказать примиряющее «ребят, давайте не будем ссориться», или сделать что-то еще в духе пацифиста. Понимаешь? Ты защищаешь свой образ, являясь одновременно его рабом!

Заебись, ответы радуют! 6-й говённый вопрос: после смерти абсолютно всех и каждого ждёт понимание соли?

Master Leo: Я размышлял над этим вопросом… Да, удары смерти таковы, что всё, что имело значение раньше, сейчас просто лопается, как мыльный пузырь. Описание смерти личности совпадает с описанием тех, кто пережил клиническую смерть: «вся жизнь прошла перед глазами». Оно очень точное, но его не понимают те, кто этого не испытал. Жизнь перед глазами — это не воспоминания, как ты пошел в садик, потом в школу, как на тебе был белый бант на последнем звонке или золотые запонки на свадьбе — нет! Жизнь перед глазами — это цепочка осознаний (как последовательный взрыв нескольких мин) своей озабоченности в КАЖДОЙ ситуации!!! Понимаешь? Не знаю, как еще лучше передать, это пережить надо.
Просветление случилось, но тело умерло…
Допускаю, что далеко не каждый просветляется в момент смерти, но многие из тех, кто выжил после клинической смерти, уже не могут быть прежними.
Цепляние за «себя» любимого так сильно, что даже смерть не способна вырвать сущность из лап иллюзии. Мне писала молодая девушка, у которой было 5 клинический смертей, вследствие какого-то заболевания, и ни одна из них не пробудила даже намека на осознание…

7-й говённый вопрос: я думаю, что после понимания соли отпадают все мотивации, все желания, все стремления и так далее. Это ведь всё было навязано. Ну и как после этого заставить оторвать свою жопу с дивана? Соль солью, а кредит-то кто будет платить?

Master Leo: Смех, когда это читаю!
Да, так и есть: больше НЕЧЕГО делать и НЕКОМУ! Под нечего подразумевается, что больше нет дел по поддержанию образа себя (а кроме них других и не было!); под НЕКОМУ подразумевается, что нет МОТИВА, ибо мотив рождается этим самым образом себя — складом воспоминаний, за который так цеплялись и ежедневно перебирали, как бабка старые фотографии.
Когда со мной это произошло (я и не знал, что ВОТ ЭТО И ЕСТЬ просветление), я 4 дня просто лежал, глядя в одну точку на потолке. А на 4-ый день вдруг ужаснулся: «так у меня же жизнь неизвестно, какой длины! Может, несколько десятилетий — я что, так и буду вот так лежать столько времени?!! У меня ж пролежни будут!!!» При этом мне даже в голову не пришла фраза «мне же будет скучно!» О скуке не было и речи, и не могло быть! Я понял, что что-то надо делать. Просто чтобы ДЕЛАТЬ, чтобы не лежать (чтоб пролежней не было, короче), ну и, ясен хуй, что делания эти должны приносить радость, увлечение, исследование, интерес, иначе — на хуй их делать? Результата нет никакого и быть не может, только ради получения удовольствия! Это как детям в футбол поиграть: даже если потерпели поражение, все равно «классно поиграли!»

Настало время 8-го вопроса! Жареный 8-й вопрос, который будоражит умы юных исследователей! 8-й вопрос. И он не говённый, а, скорее, практический.
У человека есть страх перед людьми, страх публичных выступлений, озабоченность своим внешним видом, стыд, комплексы. После понимания соли все эти страхи отвалятся? Или все страхи останутся, но уже не будут иметь никакого значения? Пример: человек боится крыс. Ну, похуй на крысу, я вот неуютненько себя чувствую, когда попадаю в говённые ситуации публично…

Master Leo: Про крыс. На самом деле это не страх, а омерзение, или брезгливость. Как хочешь назови, но это не страх в привычном понимании. Например, если ты убегаешь от фашистов, которые хотят тебя убить или забрать в концлагерь, а на пути у тебя возникает канализационная труба, кишмя кишащая крысами, ты ринешься туда без раздумий! Ну, может, только обблюешься по ходу.
Неуютных публичных ситуаций больше не будет. Они не существуют. То есть, предположим, тебе приснилось, что ты обосрался, читая лекцию в Гарварде. Но вот ты проснулся. Тебе стыдно, что ты обосрался? Или ты посмешься? Ужас от публичного осмеяния ОСТАЛСЯ ВО СНЕ, но ТЕБЯ ТАМ БОЛЬШЕ НЕТ!

Ещё такой неоднозначный вопрос. Но это вопрос наблюдения. Если сделать говнище человеку, то это говнище возвратиться внезапным падением рояля на голову? Или это всё рассказы говённых шизотериков, и можно смело делать любое говнище на свой вкус? Я имел беседу с людьми, которые занимались колдунством, и они, все как один, говорили, что говнище возвращается. Если наебал соседа, то значит наебут тебя или ёбнется рояль на голову (даже, если ты в пустыне — не ебёт).

Master Leo: Этот вопрос продиктован либо чувством вины, либо страхом мести. Падение рояля на голову обуславливается образом жизни человека. То есть, если ты всю энергию вбухиваешь на то, чтобы подкладывать кнопки под жопы ненавистных пидарасов, то рано или поздно окажешься не в том месте не в то время. Понимаешь? То есть озабоченность местью затмит тебе интуицию, вИдение (оно есть у всех, но не осознается в азарте подкладывания кнопок), которое тебе всячески намекает «туда не ходи!». А человек, конечно же, все состыкует, увяжет и скажет: «ооо, это мне за то! Бог меня наказал! Теперь я верю в бога, аминь!» Но причинно-следственных связей не существует. Это выдумка, убаюкивающая человека путем убеждения его, что он все может проконтролировать, все в его власти.
То, что по моей системе ценностей определялось, как «меня унизили» — немедленно наказывалось кулаками, я ж боксер. Я столько пизды надавал, что просветление обрушилось на меня, чтобы как-то остановить, наверно. Чтобы уберечь еще не получивших пиздюлей или чтобы по второму разу не получили. Если верить карме, то я должен гореть в аду, а не в святого превратиться.

Что ты скажешь о фильмах? Например, один из моих самых любимых фильмов — Матрица. Там есть солёное зёрнышко? Ведь ты сейчас понимаешь мысль автора фильма на 142%!

Master Leo: «Матрица» — один из моих самых любимых фильмов! Наряду с «Форестом Гампом», «Револьвером», «Криминальным чтивом»… Вот когда чувак выныривает в своей ванной и отсоединяет трубки, то то, что он видит, само потрясение от этого, сравнимо с потрясением момента просветления! Я даже, когда смотрел, подумал, что такой сюжет могли написать только просветленные люди.

А в «Чтиве» какая изюминка?

Master Leo: Дело даже не в самом «Чтиве». Дело в том, что когда смотришь или читаешь, всегда ВИДИШЬ автора. В данном случае это Тарантино. И просто наслаждаешься, как через какую-либо сцену он передает свою легкость отношения к чему-либо, свой смех, свою расслабленность, неозабоченность; он знает, что он хочет, — просто наблюдаешь и смеешься вместе с ним. Не знаю, донес ли…

Ну, это как мы сейчас с тобой пиздим. Какой-нибудь «духовный искатель» почитает и скажет: «да это 2 ёбнутых каких-то, почитаю лучше ОШО, у него нежнее… А здесь бред и провокация…» А здесь то же самое, только слова другие, и ярлык легче навесить.

Master Leo: Вот, да, хорошее сравнение! Разве ж подумаешь, что так может выражаться просветленный?!

Ну, обычно это происходит так.
Человек узнаёт о просветлении, затем набирается из книг хуйни в стиле: «все просветлённые — добрые люди, они излучают любовь, они никогда не обидят, никогда не оскорбят, их всегда приятно слушать…» и так далее. И затем они яростно защищают эти идеалы, почерпнутые из книг.

Master Leo: ДА! И через эти ИДЕАЛЫ смотрят на окружающих, пытаясь узнать просветленных — кто подойдет под лекало, тот и есть!
У меня есть знакомая, которая всем пиздит, что она просветленная. Она всегда очень серьезна, одевает соответствующие балахоны (индусских монахов), соответственно садится… И «ведет речи»! Не «говорит», не «пиздит» (боже упаси!), а «ведет речи»!

Причём, знаешь, как пишут эти книги с идеалами?
ОШО говорит: «все мои слова — сраный пиздёж». Люди записывают их. Потом перевод делают с ошибками, вольными изменениями и домыслами. Затем, когда отдают в печать, главный редактор говорит: «да что, блять, за введение ебанутое??? Больше любви, больше грации добавить! Иначе никогда эту муру читать не будут…» В итоге: мы имели просто словесную хуйню, а в переведённой рецензированной книге получили хуйню в квадрате. У нас та же хуйня, только с изюминкой. Для истинных ценителей живого слога из первых уст!

Master Leo: Однажды меня попросили помочь написать диплом философского факультета. А я люблю такую хуйню, могу написать грамотно и аругментировано на любую гуманитарную тему. Я согласился. Мне сказали, что тема уже выбрана и звучит так — «Проблемы истины». На что я сказал, что у истины нет проблем, и «что же тогда вы будете писать?» Хорошо, что дипломник такой попался осознанный, давно со мной ведет беседы. Задумался, промолчал… Тему, конечно, изменил.
Но я подумал, что вот ведь найдется немало таких, кто ЗАМАХНЕТСЯ со всем студенческим амбициозом на такого рода темы, напишет диплом, пойдет в аспирантуру, продолжит тему и напишет уже кандидатскую, и т.д. до звания академика. А потом все ученые — и не только! — будут утверждать, что вот такой-то доказал, что проблемы истины в том-то и том-то. И не переспоришь! Кучу доводов и цитат приведут!

Знаешь, в чём ещё главная хуета вот этого: «И не переспоришь! Кучу доводов и цитат приведут!»? Для них эти цитаты, как для шизотерика — духовные книжки с идеалами. Для них эти цитаты — авторитет.
Но как им доказать, что эти цитаты просто такая же хуйня, как духовные книжки? Эти цитаты «великих», становятся великими только потому, что так принято — он великий! Верь в его цитаты! Пустая уверенность, которая ни на чём не основана. Тебе придется или искать более великих, или разрушить весь его мыслительный фундамент, но это невозможно, потому что он этого не допустит. Даже если он тебе ПОВЕРИТ целиком и полностью, знаешь, что произойдет? Он заменит одну концепцию на другую. Один бред выкинет и на его место поставит другой бред. И нахуй что-то доказывать после этого?